广东省广州市花都区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0114民初62XX号民事判决：

一、被告广州市花都区梯面镇红山村村民委员会向原告李1、李2、李3、李4赔偿45096.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清;二、驳回原告李1、李2、李3、李4的其他诉讼请求。宣判后，李1、李2、李3、李4与广州市花都区梯面镇红山村村民委员会均提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤01民终49XX号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，广东省广州市中级人民法院于2019年11月14日作出(2019)粤01民监X号民事裁定，再审本案。广东省广州市中级人民法院于2020年1月20日作出(2019)粤01民再2XX号民事判决：一、撤销本院(2018)粤01民终49XX号民事判决及广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初6XXX号民事判决;二、驳回李1、李2、李3、李4的诉讼请求。

     这是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务。

     具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者，包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织。

　　法院生效裁判认为：本案的争议焦点是红山村村民委员会是否应对吴某的损害后果承担赔偿责任。

　　首先，红山村村民委员会没有违反安全保障义务。红山村村民委员会作为红山村景区的管理人，虽负有保障游客免遭损害的安全保障义务，但安全保障义务内容的确定应限于景区管理人的管理和控制能力的合理范围之内。

　　其次，吴某的坠亡系其私自爬树采摘杨梅所致，与红山村村民委员会不具有法律上的因果关系。

　　*后，红山村村民委员会对吴某私自爬树坠亡的后果不存在过错。吴某坠亡系其自身过失行为所致，红山村村民委员会难以预见和防止吴某私自爬树可能产生的后果。虽然红山村为事件的发生地，杨梅树为红山村村民委员会集体所有，但吴某的私自采摘行为有违村规民约，与公序良俗相悖，且红山村村民委员会并未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。